„Фрийдъм хаус“: България върви към хибриден режим
Оценката за България в годишния доклад за страни в преход (Nations in Transit) на американската фондация “Фрийдъм хаус ” е понижена заради проблеми с качеството на демокрацията - главно, само че не самичък - проблемите са, в медиите, битката с корупцията, правосъдната система и работата на институциите.
Организацията намалява оценката за работата на правосъдната система в България заради „ терзания за политизацията на прокуратурата, неналичието на отчетност за нередности при работата на полицията и прокуратурата и дискриминационно отношение към жители роми по време на пандемята от COVID-19 “.
Останалите категории, следени от фондацията са - национални институции, избори, гражданско общество, медии, локални институции и битка с корупцията.
на " Фрийдъм хаус " за България показва, че през 2020 година политическият климат у нас се е влошил още повече. През 2020 година се следи и „ утежняване на работната среда за публицисти “, като са регистрирани потребление на мощ и набези против представители на медиите. Отвъд посочените в смяната на рейтинга проблеми в правосъдната система се загатват и първите наказания, наложени от Съединените щати против български арбитър - Андон Миталов.
“Фрийдъм хаус “ приказва за " антидемократичен завой ", тъй като " офанзивите против демократичните институции се популяризират по-бързо от всеки път " в Европа и Евразия.
" Опортюнисти... прикрити под идеологически дневен ред " подхранват антидемократичните практики. " В доста столици " ерозията на демократичния либерален ред значи, че демокрацията, която най-малко на думи политиците одобряват като мечтан модел, от ден на ден губи от известността си - в това число тъй като съществуващите институции не могат да се оправят с проблемите в обществата, се споделя в отчета.
Част от препоръките на „ Фрийдъм хаус “ за справяне с рецесията на демокрацията като цяло е да се влага в самостоятелни избори и да се вземат ограничения против дезинформацията в интернет пространството и изборната интервенция в района. Организацията упорства за поддръжка за гражданското общество и независиите медии, както Европейски Съюз би трябвало да се погрижи системата на „ пленени медии “ в Унгария да не се възпроизведе в Полша и други страни в блока.
" Предизвикателството, пред което са изправени бранителите на демокрацията, е доста, само че не непреодолимо. Тъй като антидемократичните водачи стават все по-амбициозни и стратегически, време е демократите да излязат отвън елементарното различаване на опасността. Вместо да гледат със угриженост в коридорите, те би трябвало да реагират ", се споделя в отчета.
Според правозащитниците най-хубавите практики и научени уроци би трябвало да се споделят сред демокрациите, тъкмо както автократите обменят своите хрумвания. Демократичните страни също би трябвало да координират външната си политика с акцент върху главните правила, а освен във връзка с сигурността или геополитическата конкуренция. В болните демокрации и хибридните режими вниманието би трябвало да се концентрира върху отварянето на вратите за прогрес и укрепването на институциите, които улесняват смяната. А в властническите режими, които ускоряват потисничеството, бранителите на демокрацията ще би трябвало да засилят мониторинга и да оказват помощ на жертвите на гонене, като в същото време се приготвят да отговорят на всяка бъдеща опция за смяна.
" В последна сметка обаче демокрациите би трябвало да дават изгодите от свободното ръководство на жителите. Те би трябвало да виждат осезаеми резултати, с цел да възстановят доверието в системата и да изградят поддръжка за споделената задача за отбрана на демократичните идеали във все по-враждебен свят ", се споделя в заключението на отчета.
Организацията намалява оценката за работата на правосъдната система в България заради „ терзания за политизацията на прокуратурата, неналичието на отчетност за нередности при работата на полицията и прокуратурата и дискриминационно отношение към жители роми по време на пандемята от COVID-19 “.
Останалите категории, следени от фондацията са - национални институции, избори, гражданско общество, медии, локални институции и битка с корупцията.
на " Фрийдъм хаус " за България показва, че през 2020 година политическият климат у нас се е влошил още повече. През 2020 година се следи и „ утежняване на работната среда за публицисти “, като са регистрирани потребление на мощ и набези против представители на медиите. Отвъд посочените в смяната на рейтинга проблеми в правосъдната система се загатват и първите наказания, наложени от Съединените щати против български арбитър - Андон Миталов.
“Фрийдъм хаус “ приказва за " антидемократичен завой ", тъй като " офанзивите против демократичните институции се популяризират по-бързо от всеки път " в Европа и Евразия.
" Опортюнисти... прикрити под идеологически дневен ред " подхранват антидемократичните практики. " В доста столици " ерозията на демократичния либерален ред значи, че демокрацията, която най-малко на думи политиците одобряват като мечтан модел, от ден на ден губи от известността си - в това число тъй като съществуващите институции не могат да се оправят с проблемите в обществата, се споделя в отчета.
Част от препоръките на „ Фрийдъм хаус “ за справяне с рецесията на демокрацията като цяло е да се влага в самостоятелни избори и да се вземат ограничения против дезинформацията в интернет пространството и изборната интервенция в района. Организацията упорства за поддръжка за гражданското общество и независиите медии, както Европейски Съюз би трябвало да се погрижи системата на „ пленени медии “ в Унгария да не се възпроизведе в Полша и други страни в блока.
" Предизвикателството, пред което са изправени бранителите на демокрацията, е доста, само че не непреодолимо. Тъй като антидемократичните водачи стават все по-амбициозни и стратегически, време е демократите да излязат отвън елементарното различаване на опасността. Вместо да гледат със угриженост в коридорите, те би трябвало да реагират ", се споделя в отчета.
Според правозащитниците най-хубавите практики и научени уроци би трябвало да се споделят сред демокрациите, тъкмо както автократите обменят своите хрумвания. Демократичните страни също би трябвало да координират външната си политика с акцент върху главните правила, а освен във връзка с сигурността или геополитическата конкуренция. В болните демокрации и хибридните режими вниманието би трябвало да се концентрира върху отварянето на вратите за прогрес и укрепването на институциите, които улесняват смяната. А в властническите режими, които ускоряват потисничеството, бранителите на демокрацията ще би трябвало да засилят мониторинга и да оказват помощ на жертвите на гонене, като в същото време се приготвят да отговорят на всяка бъдеща опция за смяна.
" В последна сметка обаче демокрациите би трябвало да дават изгодите от свободното ръководство на жителите. Те би трябвало да виждат осезаеми резултати, с цел да възстановят доверието в системата и да изградят поддръжка за споделената задача за отбрана на демократичните идеали във все по-враждебен свят ", се споделя в заключението на отчета.
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ